Si usted ha oído hablar de que laradiación de Fukushimase extiende a lacosta del Pacífico de América del Norte,pero fueron“corregidas” o“desmentidas“por fuentes oficiales y expertos aclarando que estose basó más en rumores que en la realidad, entonces debe considerar la información presentada en la reunión anual de la North Pacific Marine Science Organization (PICES) en octubre de 2013
Investigadores de pesquerías y océanos de Canadá. confirmaron que lanube radioactiva de Fukushima en efecto está llegando a las costas deCanadá,Estados Unidos y México (y fue detectado hace al menos hace 6 meses), tanto en las aguas superficiales del océano y la atmósfera en cursos similares pero ligeramente diferentes.
En una presentación titulada “Comunicando los pronósticos, incertidumbre y consecuencias del cambio del ecosistema,” los investigadores canadienses mostraron evidencia de que la mayor parte de laradiactividad de Fukushimase está desplazando casi por completo de la parte occidental delPacífico Norte(Japón) a la porción del oeste (América del Norte) en el transcurso de los próximos cinco años.
Distribución de las aguas superficiales de Fukushima
A partir de 2012, ya había llegado a la región central delocéano Pacífico, y un mapa inédito muestra que, a partir de 2013, llegó a lascostas de AlaskayColumbia Británica, con el área más intensa de la nube aún por llegar.
La discusión se centró en los cálculos concurrentes de la severidad de los efectos delcesio-137 en torno a 2 diferentes modelos de la trayectoria de la radiación.
El primero, publicado por el investigador alemánErik Behrensy sus colegas en el Centro Helmholtz para la Investigación Oceánicaen 2012, subestima drasticamente los peligros potenciales, prediciendo sólo modestos niveles de2 bequerelios por metro cúbico (Bq / m ^ 3)para el año2015en el paralel0 49cercaColumbia Británicay el estado deWashington (apenas por encima de los niveles de fondo de las continuas consecuencias de Chernobyl).
MODELO Erik Behrens
Mientras tanto, el segundo, publicado porVincent Rossiy otros colegas del Centro de Investigación sobre el Cambio Climático en 2013, presenta una imagen mucho más consecuente. Predice alarmantes niveles máximos que alcanzan25 Bq/m ^ 3en su estación de monitoreo enBritish Columbiaen elaño 2015y picos por encima de30 Bq/m ^ 3.
Los niveles de cesio en elparalelo 30– llegan aBaja CaliforniaenMéxico– no llegarían a un tope hasta el 2019, aunque los niveles máximos proyectados alcanzarían alrededor de15 a 20 Bq / m ^ 3.
MODELO Vincent Ross
La cantidad de cesio atmosférico transportado a través del océano a través de los vientos sigue siendo un factor desconocido pero potencialmente mayor.
Esto explica en parte la diferencia drástica en las proyecciones, ya que no existen estaciones de monitoreo de radiación en el aire en elPacífico y no existen métodos fiables para predecir la magnitud de sus efectos.
El hecho es que los primeros resultados de la radiactividad deFukushimaen las costas deAlaska, Columbia Británica, CaliforniayMéxico (confirmado en privado dentro de la comunidad científica hace meses), que es sólo el comienzo, son consistentes con las predicciones anteriores decesio-137golpeando la costa oeste de Estados Unidosa finales de2013y principios de2014.
Los científicos han reconocido que continuará su expansión en elocéano Ártico, alcanzando el este deRusiay, finalmente, que vertiéndose en elOcéano Atlántico.
Todos los modelos apuntan a un aumento de la radiación de aquí en adelante.
¿Qué tan malo se pondrá?…. aún está por verse, pero las banderas rojas se plantearon la semana pasada cuando los funcionarios de salud desestimaron las preocupaciones acerca de las lecturas tomadas enSan Franciscoy se publicarán en Internet, mostrando niveles mas altos de150 conteos por minuto- 5 vecesmás alto de lo normal y500 vecesmayor de lo previsto-
Aunque las autoridades públicas siguen ignorando las señales de advertencia (y se niegan a informar al público sobre los hallazgos científicos con el fin de calmar el pánico). estos nucleótidos radiactivos pueden bioacumularse en la cadena alimenticia y en el cuerpo humano y no deberían descartarse tan cómodamente.
Por encima de los niveles normales fueron ya detectados en la leche de la costa oeste hace dos años, provocó el vuelco de la comunidad científica por el hecho de que el agua de lluvia, los productos lácteos y los suministro de carne ya está siendo golpeados concesio-137,yodo-131y, posiblemente, deestroncio-90.
La bioacumulación puede concentrar grandes cantidades de radiación presentes en el ambiente, de manera que la exposición alcesioa través de la leche o carne (agregando las cantidades totales de radiación presentan en el agua, hierba, heno etc. consumidos por la vaca) podría alcanzar niveles peligrosos en los seres humanos.
“La costa oeste de los Estados Unidos se está friendo por radiación desde el desastre nuclear deFukushima, y los medios de comunicación no nos está diciendo la verdad acerca de esto.”
Radiation Of The Pacific Ocean In The Next 10 Years - Japan Nuclear
(En Inglés)
Reporters Confirm Over 1,200% Higher Than Normal Radiation
No hay comentarios:
Publicar un comentario